ВПЛИВ ІРРАЦІОНАЛЬНИХ ПЕРЕКОНАНЬ НА ФОРМУВАННЯ РОЛЬОВОЇ ВІКТИМНОСТІ ПІДЛІТКІВ У ВОЄННИХ УМОВАХ
DOI:
https://doi.org/10.32782/3041-2005/2026-1.35Ключові слова:
підлітки, віктимність, ірраціональні переконання, віктимна поведінка, неповнолітніАнотація
У статті аналізується взаємозв’язок між ірраціональними переконаннями, сформованими в дитинстві, та рівнем рольової віктимності підлітків, які проживають у регіонах із різним рівнем воєнної небезпеки. Ірраціональні переконання розглядаються як відносно стабільна когнітивно-особистісна характеристика, тоді як рольова віктимність – як психологічний феномен, чутливий до впливу несприятливих соціальних обставин. Зазначається, що зміст ірраціональних переконань не визначається зовнішніми умовами безпеки, проте ці умови можуть впливати на прояви й інтенсивність рольової віктимності. Метою дослідження є аналіз особливостей взаємозв’язку між ірраціональними переконаннями та схильністю до рольової віктимності в підлітків, а також виявлення можливих відмінностей у проявах цього взаємозв’язку залежно від умов проживання в регіонах з різним рівнем воєнної небезпеки. Отримані результати підтверджують системний характер зв’язку між формами рольової віктимності й ірраціональними переконаннями, що зумовлюють дезадаптивні способи переживання труднощів і міжособистісної взаємодії. У першій групі, до якої ввійшли неповнолітні, що проживають у регіоні з низьким рівнем воєнної небезпеки (місто Ужгород), позиція та статус жертви пов’язані з катастрофізацією, повинністю стосовно себе й інших, низькою толерантністю до фрустрації та неадекватною самооцінкою. У другій групі, яка включає неповнолітніх, що проживають у регіоні з високим рівнем воєнної небезпеки (місто Тростянець Сумської області), ігрова роль жертви асоціюється з низькою толерантністю до фрустрації, катастрофізацією та порушеннями самооцінки, тоді як соціальна роль жертви пов’язана з ірраціональними переконаннями заниженої самооцінки.
Посилання
Джужа О. Віктимологія на захисті прав і законних інтересів жертви злочину. Право України. 2002. № 2. С. 133–138.
Столяренко О. Психологія особистості : навчальний посібник. Київ, 2012. 280 с.
Чайкіна Н. Схильність до віктимної поведінки в залежності від адаптивних ресурсів юнацького віку. Вчені записки Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського. Серія «Психологія». 2022. Т. 33 (72). № 2. С. 178–183.
Тіточка Т. Специфічні риси неповнолітніх осіб як об’єктів віктимізації в Україні. Право і суспільство. 2022. № 5. С. 224–228.
Beck J. Cognitive behavior therapy: basics and beyond. 3rd ed. New York : Guilford Press, 2020.
Ellis A. Is rational-emotive therapy (RET) “rationalist” or “constructivist”? The essential Albert Ellis / A. Ellis, W. Dryden (eds.). New York : Springer, 1999. P. 114–141.
Ellis A. The revised ABC’s of rational-emotive therapy (RET). Journal of Rational-Emotive and Cognitive-Behavior Therapy. 1991. № 9. P. 139–172.
Simon C.C. A change of mind. The Washington Post. 2002. September 3.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.



