PSYCHOLOGY OF CHOICE: DECISION MAKING AS A COMPONENT OF THE MANAGEMENT PROCESS
DOI:
https://doi.org/10.32782/3041-2005/2025-4.43Keywords:
psychology of management, psychology of choice, decision-making, existential choice, marketing choice, freedom of choice, public choice, politics, democracy, political choice, uncertaintyAbstract
Choice is an integral and the most complex part of decision-making in the management process. In modern conditions, the effectiveness of management depends on the quality of information, motivation and communication (vertical and horizontal), defining the organization's goal and choice alternatives, selecting one of the options, and controlling the implementation of the choice. Choice characterizes every stage of the management decision-making process: from identifying the problem that needs to be solved and determining priorities based on the organization's goals to searching, analyzing, and interpreting information related to the problem and the range of its solutions, evaluating, and choosing. A separate stage is the implementation of the chosen option (one of the choice alternatives) and control over the implementation of the decision and its consequences. Among the applied choice methods in the process of decision-making in management activities, expert assessment, brainstorming, game theory, decomposition method, trial and error method, checklist method, etc., should be noted. The psychology of choice substantiates the factors of decision-making in conditions of uncertainty: the impossibility of quantitative measurement of indicators, the analysis of complex management tasks and challenges, limited resources, etc. In all decision-making methods and models, the psychology of choice complements rational behavior, which is a sign of the “economic man” model. The psychology of decision-making choice as a component of the management process focuses on situations of uncertainty and “bounded rationality”. Psychological factors of management activity are decisive at all stages of decision-making. The psychology of choice plays a crucial role both in “weighing” benefits and costs and for methods of expert assessment, brainstorming, and decomposition. Decision-making in conditions of uncertainty requires taking into account “bounded rationality” and the lack of basic resources – time and finance. This is fully manifested in the administrative (behavioral) model of decision-making. The classical model is criticized in modern conditions, but the development of artificial intelligence and communication networks allows predicting the emergence of new management models.
References
Шоробура І.М. Моделі прийняття управлінських рішень: зарубіжний досвід. Педагогічний альманах. 2021. Вип. 50. С. 168–176. URL: https://pedalmanac.site/index.php/main/article/view/320/255
Чабанна М. В. Вплив ідей Г. Саймона на становлення теорії прийняття політичних рішень. Наукові записки. Том 108. Політичні науки. 2010. C. 3–7. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/dfc0dae7-006e-467f-b027-d8501de8fdec/content
Канеман Де. Мислення швидке й повільне / пер. з англ. Максим Яковлев. Київ : Наш формат, 2017. 480 с.
Яковлев Д. В. Раціональний вибір у сучасному політичному процесі: соціально-психологічні дихотомії. Сучасні політичні процеси: глобальний та національний виміри: матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції (м. Одеса, 30 листопада 2023 р.) / за заг. ред. С. В. Ківалова. Одеса, 2023. С. 23-27.
Галян І. Психологія вибору особистості у контексті невизначеності. Проблеми гуманітарних наук. Серія «Психологія». 2015. Вип. 35. С. 137–149.
Яковлев Д. В. Політичний вибір посадових осіб публічної влади в Україні: політико-психологічні чинники. Габітус: Науковий журнал. 2023. Вип. 53. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/39d0956e-3741-4eec-9cd3-c37aec2f41d0/content
Горбань Г. О. Прийняття рішення як психологічна проблема. Теорія і практика сучасної психології. 2010. Вип. 1. С. 49–51. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/tpcp_2010_1_12.
Особистісний вибір: психологія відчаю та надії / За ред. Т.М.Титаренко. Київ: Міленіум, 2005. 336 с.
Духневич В. Психологічна готовність до політичного вибору. Український центр політичного менеджменту. Соціальна психологія. 2004. Вип. 2(4). С. 70–76. URL: https://psy-lpr.at.ua/Materials/dukhnevich-socialna_psikhologija_2004-2.pdf
Дудар А. В. Осипенко І. М. Моделі прийняття рішень в управлінні. Бізнесінформ. 2011. № 5(2). С. 90–91. URL: https://www.business-inform.net/export_pdf/business-inform-2011-5_2-pages-90_91.pdf
Олексієнко Р. Ю., Донець А. О. Місце експертної оцінки у прийнятті управлінських рішень. Економіка та суспільство. 2021. № 26. URL: https://economyandsociety.in.ua/index.php/journal/article/view/381/368
Правила мозкового штурму. Дія Бізнес. URL: https://business.diia.gov.ua/entrepreneur-handbook/item/pravila_mozkovogo_shturmu
Ванькович Л. Я. Рекомендації до застосування методу декомпозиції для дифузії результатів інноваційної діяльності машинобудівних підприємств. Економіка та управління підприємствами. 2016. Вип. 14. С. 294–298. URL: http://global-national.in.ua/archive/14-2016/61.pdf




