ДИСПОЗИЦІЙНА АВТЕНТИЧНІСТЬ ЯК ЧИННИК ПРОФЕСІЙНОГО БЛАГОПОЛУЧЧЯ ОСОБИСТОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/3041-2005/2026-2.13Ключові слова:
автентичність, диспозиційна автентичність, професійне благополуччя, благополуччя працівників, мотиваційно-ціннісна модельАнотація
У статті представлено теоретичний аналіз потенційної ролі диспозиційної автентичності в формуванні професійного благополуччя особистості в контексті мотиваційно-ціннісної моделі. Згідно з мотиваційно- ціннісною моделлю професійне благополуччя є інтегрованим оцінним станом, який формується у зв’язку з тим, наскільки в професійній діяльності реалізовано потреби особистості, з урахуванням індивідуальних цінностей і смислів. У межах цієї моделі пошук змінних, які впливають на здатність особистості до реалізації власних прагнень, сприяє розумінню шляхів збереження професійного благополуччя. Автентичність розглядається як багатовимірний конструкт, що визначає схильність особистості спиратися на свій власний досвід, враховуючи думки, емоції, потреби, бажання, переваги або переконання, і діяти відповідно до істинного Я, виражаючи себе способами, які узгоджуються з внутрішніми переживаннями і почуттями. Специфіка мети дослідження зумовила доцільність використання комплексу загальнонаукових теоретичних методів. На основі узагальнення різних наукових підходів аргументується, що автентичність може виступати базовим персональним ресурсом професійного функціонування, впливаючи на здатність особистості узгоджувати власні потреби, цінності й професійні прагнення. Показано, що порушення автентичності підвищує ризики емоційного виснаження, зниження самооцінки та невідповідності між внутрішніми орієнтирами і вимогами професійного середовища, тоді як автентичне самовираження сприяє стійкому залученню в діяльність та загальному благополуччю. Запропонований огляд формує підґрунтя для подальших емпіричних досліджень та визначення практичних стратегій підтримки професійного благополуччя в організаційному контексті, зокрема в освітній сфері
Посилання
Voitenko E., Myronets S., Osodlo V., Pozdnyshev Y., & Hordynia N. The specifics of the perceptions of professional well-being by teachers of higher educational institutions in Ukraine. Revista Conrado. 2022. № 18 (88). P. 44–53.
Batsylyeva O., & Hresko I. Positive self-concept as a resource of a person’s psychological health. Psychological journal. 2019. № 5 (11). P. 73–89.
Войтенко О. В. Професійне благополуччя в системі саморегуляції особистості: теоретична модель. Психологічні студії. 2024. № 1. С. 18–23.
Zheng S., Sun S., Huang C., Zou Z. Authenticity and subjective well-being: The mediating role of mindfulness. Journal of Research in Personality. 2020. № 84 (2). 103900.
Nicolotti M., Magrin M. E. Authenticity: Psychological Perspectives and Operationalizations. Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research / Maggino F. (eds). Springer, Cham. 2021. P. 1–7.
Ryan R., Deci E. Self-Determination Theory: Basic Psychological Needs in Motivation, Development, and Wellness. Guilford Press. 2017.
Van den Bosch R., and Taris T. Authenticity at Work: Its Relations with Worker Motivation and Well-being. Frontiers in Communication. 2018. № 3, Article 21.
Арістотель. Нікомахова етика / пер. з давньогрецької В. Ставнюк. Київ : «Аквілон-Плюс», 2002. 480 c.
Wilson F. David Hume. Treatise of human nature (1740): A genial skepticism, an ethical naturalism. The classics of western philosophy: A reader’s guide. Blackwell Publishing / J. Garcia, G. Reichberg, & B. Schumacher (Eds.). 2003. P. 291–308.
Ménard J., & Brunet L. Authenticity and well‐being in the workplace: a mediation model. Journal of Managerial Psychology. 2011. № 26. P. 331–346.
Ryan W. S., Ryan R. M. Toward a Social Psychology of Authenticity: Exploring Within-Person Variation in Autonomy, Congruence, and Genuineness Using Self-Determination Theory. Review of General Psychology. 2019. № 23 (1). P. 99–112.
Kapusta A. The role of authenticity in transformative experience. Culture & Psychology. 2025. № 32 (1). P. 156–184.
Sutton A. Living the good life: A meta-analysis of authenticity, well-being and engagement. Personality and Individual Differences. 2020. № 153, 109645.
Wood A. M., Linley P. A., Maltby J., Baliousis M., & Joseph S. The authentic personality: A theoretical and empirical conceptualization and the development of the Authenticity Scale. Journal of Counseling Psychology. 2008. № 55 (3). 385–399.
Hjelle L., & Ziegler D. Personality theories: Basic assumptions, research, and applications (3rd ed.). McGraw‑Hill. 1992. 603 c.
Neff K. D., Harter S. The Authenticity of Conflict Resolutions Among Adult Couples: Does Women's Other-Oriented Behavior Reflect Their True Selves? Sex Roles. 2002. № 47. P. 403–417.
Humphrey R. H., Ashforth B. E., and Diefendorff J. M. The bright side of emotional labor. Journal of Organizational Behavior. 2015. № 36. P. 749–769.
Cable D. M., Gino F., Staats B. R. Breaking Them in or Eliciting Their Best? Reframing Socialization around Newcomers’ Authentic Self-expression. Administrative Science Quarterly. 2013. № 58 (1). P. 1–36.
Weiss M., Razinskas S., Backmann J., & Hoegl M. Authentic leadership and leaders’ mental well-being: An experience sampling study. The Leadership Quarterly. 2018. № 29 (2). P. 309–321.
Erickson R. J., Ritter C. S. Emotional labor, burnout, and inauthenticity: Does gender matter? Social Psychology Quarterly. 2001. № 64. P. 146–163.
Sloan M. M. The “Real Self” and Inauthenticity: The Importance of Self-Concept Anchorage for Emotional Experiences in the Workplace. Social Psychology Quarterly. 2007. № 70. P. 305–318.
Reis G., Trullen J., Story J. Perceived organizational culture and engagement: the mediating role of authenticity. Journal of Managerial Psychology. 2016. № 31 (6). P. 1091–1105.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.


